با درود فراوان

دوستان سايت شما را مد تی است که نگاه ميکنم و مطالب جالب آنرا ميخوانم و فقظ يک سوال دارم!!! لغت „باهماد“ را در لغت نامها پيدا نکردم. اين لغت چه معنی دارد

کيخسرو

کيخسرو گرامی

با سلام و سپا س بخا طرتوجه تان نسبت به سا يت ما، به آگاهی شما و ديگر دوستا ن می رسانيم که "با هماد" با هم بودن را معنی می دهد. ما اين لغت را مديون زنده نام احمد کسروی هستيم که سازمانی تشکيل داد به نام " با هما د آزادگان" که سوگمندانه پس از ترور اين دانشمند روشنگر به دست فد ائيا ن اسلام نتوانست مدت زياد ی به حيات خود اد امه دهد. اگر به پايان کتا ب " ورجا وند بنيا د" اثر زنده ياد کسروی نظری بيندازيد، معنای مصطلح لغاتی را که اغلب خود کسروی بجای لغات عربی گذاشته است، داده شده است. در آنجا جلو لغت "باهماد" کلمه ی "انجمن" گذا شته شده است. منظور ما از "باهماد" نيز همان انجمن يا اتحا ديه است: همکاری گروهی برای رسيدن به هدف معين.

پيروز با شيد

با خ

--------------------------

دوست من

سايت شما را ديدم.

بسيار تعجب کردم و برخی از استدلالاتتان را بسيار دور از ذهن يافتم. ولی از آن جهت که در عمق نوشتار شما رگه هائی از جستجوی حقيقت ديدم، خواستم برخی از نظراتم را با شما در ميان بگذارم. شما يکی از اصول خود را عدم باور به هيچ واقعيت تثبيت شده ای اعلام کرده ايد. به گمان من پاشنه ی آشيل انديشه ی شما همين ا ست.

سؤال من از شما اين است:

آيا شما به حقوق بشر معتقديد؟ اگر مقداری از آنرا قبول داريد هم مشکلی نيست. مقداری را که به آن معتقد هستيد بفرمائيد. آيا به تضارب 1 انديشه ها و ظهور انديشه ی برتر معتقديد؟ در صورتی که نامه را همراه با جواب خود منتشر کنيد و خدا يار بود ادامه ی بحث را پی خواهم گرفت.

لطفأ يک کپی از پاسخ خود را هم به اينجانب حتمأ بفرستيد. ضمنأ از اينکه پينگليش2 نوشتم عذر می خواهم.

با احترام

سپهر محمدی

1. Tazarob

2. Pinglish

پا سخ:

با به خقوق طبيعی، جهان شمول و تقسيم نا پذ ير بشر اعتقاد راسخ داريم و آزادی را درون ذاتی می دانيم. بنظر ما مقاوله نامه ها و قرارداد های کنونی ملل متحد لازم اند، ليکن کافی نيستند. مثلأ کشورهای پيشرفته ی سرمايه داری با توجه به منافع خود بر جنبه های سياسی و مدنی حقوق بشر تاکيد دارند، در حالی که کشورهای ديگر بر جنبه های ا قتصادی، احتماعی و فرهنگی آن. بنظر ما بين اين دو ارتباط متقا بل درونی وجود دارد. در اين رابطه سازمان ملل ـ با توجه به بافت و محدوديت های خود ـ به برخی از حقوق انسانی مانند حق توسعه ی اقتصادی و حق آزادی مهاجرت توجه چندانی مبذول نداشته است. مسئله ديگر، مسئله ی پياده کردن حقوق بشر است که با يد از جنبه ی فايده گرائی بيرون آيد. مثلأ ايا لات متحده ی آمريکا هنوز منشور حقوق کود ک را تصويب نکرده است و اعمال حقوق بشر از ضمانب اجرائی لازم بر خوردار نيست. خوشبختانه بحث و جدل و تحقيق در مورد کاستی ها و جنبه های مختلف حقوق بشر ادامه دارد.

ما نيز مانند شما به بر خورد انديشه ها با ور داريم وهيچ مــــــــــــرام و اند يشه ای ـ از جمله انديشه ی خود ـ را غير قا بل اشتباه نمی دانيم. به همين دليل هم گفته ايم و می گوئيم که به هيچ واقعيت تثبيت شده اس باور نداريم. بايد محيطی آزاد برای بحث و گفتگو بوجود آوريم. شما که برخی از استدلالات مارا دور از ذهن يافته ايد چرا بجای اظهار نظر کلی آنها را با ما در ميان نمی گذاريد.

با آرزوهای خوش برا ی شما

باخ

-------------------------------------